Susedský spor riešený mediáciou namiesto súdu
- 10.08.2026
Do zmluvy s dodávateľom sme na jeho návrh zahrnuli rozhodcovskú doložku, podľa ktorej sa všetky spory majú riešiť pred konkrétnym rozhodcovským súdom namiesto všeobecných súdov. Aké sú výhody a nevýhody rozhodcovského konania oproti bežnému súdnemu sporu medzi podnikateľmi a môžeme sa proti rozhodcovskému rozsudku odvolať?
Rozhodcovské konanie medzi podnikateľmi upravuje zákon č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní a jeho hlavnou výhodou oproti všeobecnému súdnemu konaniu je spravidla rýchlosť rozhodovania, väčšia flexibilita procesu, možnosť vybrať si rozhodcu s odbornou špecializáciou v danej obchodnej oblasti a dôvernosť konania, keďže na rozdiel od súdneho pojednávania nie je verejné a rozhodcovský rozsudok sa nezverejňuje. Nevýhodou rozhodcovského konania je, že proti rozhodcovskému rozsudku sa na rozdiel od súdneho rozsudku spravidla nemožno odvolať na vecné preskúmanie k vyššej inštancii, keďže rozhodcovský rozsudok je s výnimkami konečný, a jeho zrušenie súdom je možné len z úzko vymedzených procesných dôvodov, napríklad ak rozhodca nebol nestranný, ak strana nemala možnosť veci sa zúčastniť, alebo ak rozhodnutie odporuje verejnému poriadku, nie však z dôvodu, že sa vám vecné posúdenie sporu zdá nesprávne. Rozhodcovský rozsudok je po nadobudnutí právoplatnosti priamo vykonateľný rovnako ako súdne rozhodnutie, teda ho možno vymáhať exekúciou bez potreby ďalšieho súdneho konania, čo môže byť výhodou z hľadiska rýchlosti vymáhania. Odporúčam si pred podpisom zmluvy s rozhodcovskou doložkou overiť dôveryhodnosť a skúsenosti konkrétneho rozhodcovského súdu, keďže kvalita rozhodovania sa medzi jednotlivými rozhodcovskými inštitúciami môže výrazne líšiť.
Táto webová stránka používa cookies na personalizáciu obsahu a reklám, zhromažďovanie analytických a na iné účely. Môžete si prečítať naše cookie policy. Ak súhlasíte s používaním súborov cookie, kliknite na tlačidlo "Prijať".